بدأ العمل في مجال العمل المناخي ليحدث نيكولاي شامل على استخدام الموحد للمصطلحات مما يسبب التباسا في فهم ما تعنيه الشركات أو الدول عندما تدّعي مثلا “محايدة كربونيا” أو “صافية الصفر” أو “إيجابية مناخيا”.
على سبيل المثال، تخلصت من دراسة حوالي 55٪ من المستهلكين المهتمين بالحساسية تجاه دعاءات الشركات الصغيرة.
ومن وجهة نظر جوهر البحث العلمي والتنظيمي فإن وضوح التعريفات أمرٌي ومصداقية الالتزامات المناخية (ولتجنّب ما يعرف بالـ Greenwashing).
في ما يلي تحليل مفصّل لهذه المصطلحات – تعريفها وأوجه التشابه والاختلاف والمتطلبات والانتقادات.
تعريفات مصطلحات
1. كربون كربونيا (محايدة للكربون)
مصطلح هذا المصطلح عندما تقوم جهة (فرد – شركة – منتج) بقياس انبعاثاتها الكربونية – كربون CO₂ فقط – ثم «تعادلها» عبر الإزالة أو تجنّب كمية مماثلة من الانبعاثات وذلك خارج نطاقها الأساسي غالبا عبر أرصدة الكربون (الإزاحات).
على سبيل المثال، عند شركة تغلق انبعاثات الكربون لديها ولكن لا يمكن استخدامها بالضرورة أو تغطي انبعاثات سلسلة الامدادات (النطاق 3) ثم تستثمر في مشروع تجديد الغابات أو الطاقة المتجدّدة ليعادل ما أنتجته.
مراجعة مهمة:
غالبا لا تشمل « كربون كربونيا » جميع غازات الدفيئة (GHGs) ولكن تشارك في ثاني أكسيد الكربون أو نطاقات محدودة.
تعد خطوة أولى مقبولة لكن قد لا يكون كافيا لضبط الاحترار عند 1.5 درجة مئوية.
2. صافي صفر (Net Zero)
تشير إلى الوصول المستمر إلى نقطة لا تُضاف عندها غازات دفيئة من النشاط البشري إلى النشاط الجوي – بمعنى أن الانبعاثات المتبقية بعد القرارات أو «تعاد معادلتها» بحيث يكون صافي الإضافة صفريا.
حسب Science Based Targets initiative (SBTi): يتطلب “صافي صفر” أن تقلّل الجهة انبعاثاتها بنسبة كبيرة (غالبًا ≥ 90٪) عبر تغييرات جوهرية (مثل الانتقال لطاقة متجددة، تحسين الكفاءة، إزالة الفحم) ثم تُعادل باقي الانبعاثات المتبقية عبر إزالة دائمة للكربون أو تخزينه.
يتميز بأنه يشمل مختلف غازات الدفيئة (CO₂ و CH₄ وغيرها) ضمن نطاقات التشغيل (Scope 1 و2 و3) غالبًا.
يُنظر إليه غالبًا كهدف طويل المدى (مثلاً للعام 2050) وليس فقط كحالة فورية.
3. إيجابي مناخيا (Climate Positive) / سلبي الكربون (Carbon Negative)
بعد تحقيق «صافي صفر»، يمكن للجهة أن تستهدف التأثير الإيجابي – أي إزالة أو تجنب كمية أكبر من الغازات الدفيئة مما أنتجته وبالتالي تصبح «سالبة» أو «إيجابية» مناخياً.
يعبر هذا عن أن الأثر الصافي على الغلاف الجوي ليس فقط صفر بل إزالة (أو تجنب) إضافية – وبالتالي مساهمة في استرجاع التوازن البيئي لا مجرد تثبيته.
مثال: شركة تقلل انبعاثاتها وتزيل أكثر مما تنتج وتدعم مشاريع تلعب دورا في تحسين المخزن الطبيعي للكربون أو تعرض في العمق إلى إعادة تأهيل النظم البيئية.
أوجه التشابه والاختلاف
أوجه التشابه
جميع المصطلحات تتعلق بإدارة الانبعاثات – القياس – التقليل – وإزالة أو تعويض الكربون/الغازات الدفيئة.
تستخدم للأفراد والشركات والمنتجات الدول – لكنها تختلف في الطموح والمضمون.
تُستخدم في برامج الاستدامة تقارير الحوكمة البيئية وسلاسل التوريد كجزء من التزام نحو أهداف مثل Paris Agreement.
أوجه الاختلاف (بخاصة)
المعيار محايد كربونيا صافي صفر إيجابي مناخيا / سلبي كربون
حجم العمل والتحول المطلوب غالبا تدوير/تعويض بعد قياس الانبعاثات؛ قد لا يغطي كامل السلسلة (نطاق 3). يتطلب تغييرات جوهرية في الانبعاثات وتقليلها بشدة (≥ 90٪ حسب SBTi) ثم معادلة ما تبقى. يتطلب إزالة أو تجنب صافي أكبر مما أنتجته – أي تأثير مباشر إيجابي على البيئة.
نطاق الغازات المضمّنة غالبا CO₂ أو نطاق محدود يشمل جميع غازات الدفيئة (GHGs) ضمن التشغيل وقيمة القيمة. مثل “صافي صفر” لكن مع تجاوز ذلك بإزالة إضافية.
المنظور الزمني غالبا حالة/إنجاز حالي أو قريب عادة هدف طويل الأجل تعزيز مستمر بعد تحقيق الصفر أو هدف أعلى من الصفر
الاعتماد على التعويضات (offsets) قد يعتمد بقوة على التعويضات يجب أن يكون تقليل الانبعاثات أولا ثم التعويضات كحل أخير إزالة إضافية أو تجنب الانبعاثات + تعويضات أو مخازن طبيعية/تكنولوجية
إمكانية الادعاء والتسويق سهل الاستخدام التجاري لكن قد يكون معرضا للانتقادات (تضخيم/غسل أخضر) أكثر صرامة لكن ما تزال تواجه تحديات القياس والتنفيذ أقل استخداما حتى الآن يمتلك طابعًا تجديديًا وإيجابيا على البيئة
فلماذا هذه الفروق مهمة؟
المصداقية والتنظيم: استخدام مصطلح دون وضوح أو تحقّق فعال قد يؤدي إلى اتهامات بـ “غسل أخضر” (Greenwashing) وبالتالي تراجع الثقة.
تحديد الاستراتيجية: اختيار الهدف (محايد – صفر – إيجابي) يحدد منطق العمل المطلوب بالإضافة إلى الجدول الزمني والموارد المطلوبة.
قياس التقدم والتقارير: الجهات المقومة (مثل مستثمري الاستدامة الجهات التنظيمية) تحتاج أن تفهم ما مقصود الشركة بمصطلحها — هل هي فقط تعويض أم تقليل جذري؟
الترابط مع أهداف المناخ العالمية: لتحقيق الهدف العالمي بعدم تخطّي احترار 1.5° C ينظر إلى «صافي صفر» على المستوى الكلي كضرورة.
تأثير سلاسل التوريد والنطاق 3: كثير من الشركات تغفل انبعاثات سلاسل التوريد أو استخدام المنتج مما يقلّل من فعالية الحياد أو الصفر إن لم تدرج هذه الانبعاثات.
توصيات عملية للجهات (شركات – مؤسسات بحث – حكومات)
1. ابدأ بقياس شامل: يشمل انبعاثات النطاق 1، 2، 3 (عمليات التشغيل – الكهرباء المشتراة – سلسلة التوريد/الاستخدام) إن أمكن.
2. ضع خارطة طريق: حدّد: (أ) إجراءات التقليل المباشر (كفاءة – طاقة متجددة – تحول سلاسل التوريد)، (ب) ما سيُزال أو يُعادل – هذا التمايز مهم لتمييز بين “محايد” و“صفر”.
3. حدد اللغة بدقة: عند الإعلان أو التقرير – وضح ما المقصود بـ «محايد كربونيًا» أو «صافي صفر»، أي الغازات، أي النطاقات، أي الجدول الزمني.
4. اجعل التعويضات الحل الأخير: خاصة في أهداف «صافي صفر» أولوياتك هي التقليل الجذري. التعويضات/الإزالة تستخدم لتغطية البقية التي لا يمكن تجنبها فورا.
5. اختر مشاريع إزالة/تعويض ذات مصداقية: تحقق أن الأرصدة أو المشروعات التي تستثمر فيها واقعية دائمة، وتحقق فعليا إزالة أو تجنب انبعاثات بدلا من مجرد التواطؤ في تأخير الانبعاثات.
6. الشفافية والمراجعة الخارجية: قدّم بيانات علنية خض مراجعة طرف ثالث وتجنب الادّعاءات الفضفاضة أو غير المدعومة.
7. ربط العمل بالأهداف العالمية: كمثال هدفك «صافي صفر بحلول 2050» يجب أن يكون متماشيا مع سيناريوهات البقاء ضمن الاحترار ≤ 1.5° C.
تطبيقات في السياق المصري/العربي والإفريقي
عند إعداد مقترحات تمويل أو دراسات جدوى – مثلا لمشروعات إزالة الكربون الزراعة المنخفضة الكربون إنتاج الوقود من المخلفات – من المهم أن تستخدم تعريفا واضحا ومناسبا للمشروع: هل الهدف “محايد كربونيا” خلال 5 سنوات؟ أم “صافي صفر” بحلول 2035؟ أم “إيجابي مناخيا”؟
بالنسبة لدول أو مؤسسات عربية/أفريقية، حيث غالباً تكون التحديات التقنية والمالية والمعلوماتية أكبر ربما يكون البدء بـ «محايد كربونيا» مع خارطة طريق لتحقيق «صافي صفر» مستقبلا خيارا عمليا.
يجب تضمين سلسلة التوريد والنطاق 3 – خاصة في مشروعات زراعية أو استصلاح أراضٍ – لأنه غالبا الجزء الأكبر من البصمة الكربونية.
في العروض التقديمية والمراسلات الرسمية (كما في أنشطتك المتعددة) تأكد من توضيح أي مصطلح تستعمله، من واقع تعريفي والجدول الزمني والمنهجية المتبعة.
وفي الختام يمكننا تلخيص الموضوع في التالي:
* “محايد كربونيًا” = موازنة الانبعاثات مع إزالة/تعويض جاهز نسبيا.
* “صافي صفر” = تقليل انبعاثات إلى أقرب حد ممكن ثم معادلتها بحيث لا تضاف صافي للغلاف الجوي.
* “إيجابي مناخيا” = ما بعد الصفر أي إزالة أو تجنب أكثر مما أنتجته لإحداث أثر بيئي إيجابي.
لكل مصطلح متطلبات حدوده ومستوى الطموح ويجب توضيحها بدقة في أي سياق علمي أو مؤسسي.
بالطبع يعد فهم المحتوى العلمي والتنفيذي لهذه المفاهيم – كما ورد في المراجع أعلاه – أمرا أساسيًا لضمان استدامة وفعالية الالتزامات.
أهم المراجع:
1. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Sixth Assessment Report (2023).
2. Science Based Targets initiative (SBTi), Corporate Net-Zero Standard, 2022.
3. Nature (2024). From Net Zero to Climate Positive: Rethinking Carbon Strategies.
4. ScienceDirect (2023). Comparative Policy Approaches to Carbon Neutrality and Net Zero.
5. UNFCCC (2015). The Paris Agreement.
6. “رحلة نحو صفر كربون: كيف ننتقل من الحياد إلى الإيجابية المناخية”
بداية يفتقر مجال العمل المناخي إلى اتفاق دولي شامل على استخدام موحد للمصطلحات مما يسبب التباسا في فهم ما تعنيه الشركات أو الدول عندما تدّعي مثلا أنها “محايدة كربونيا” أو “صافية صفر” أو “إيجابية مناخيا”.
على سبيل المثال عثرت دراسة بأن حوالي 55٪ من المستهلكين يشعرون بالحيرة تجاه ادعاءات الشركات البيئية.
ومن منظور البحث العلمي والتنظيمي فإن وضوح التعريفات أمرٌ جوهري لضمان مصداقية الالتزامات المناخية (ولتجنّب ما يعرف بالـ Greenwashing).
في ما يلي تحليل مفصّل لهذه المصطلحات – تعريفها وأوجه التشابه والاختلاف والمتطلبات والانتقادات.
تعريفات المصطلحات
1. محايد كربونيا (Carbon Neutral)
يُستخدم هذا المصطلح عندما تقوم جهة (فرد – شركة – منتج) بقياس انبعاثاتها الكربونية – وغالبا CO₂ فقط – ثم «تعادلها» عبر إزالة أو تجنّب كمية مماثلة من الانبعاثات وذلك خارج نطاقها الأساسي غالبا عبر أرصدة الكربون (offsets).
على سبيل المثال عند شركة تغلق انبعاثات التشغيل لديها لكن لا تقلل منها بالضرورة أو تغطي انبعاثات سلسلة الإمداد (Scope 3) ثم تستثمر في مشروع تجديد غابات أو طاقة متجدّدة ليعادل ما أنتجته.
ملاحظات مهمة:
غالبا لا يشمل «محايد كربونيا» جميع غازات الدفيئة (GHGs) بل يركز على CO₂ أو نطاقات محدودة.
يعد خطوة أولى مقبولة لكن وحده قد لا يكون كافياً لضبط الاحترار عند 1.5 درجة مئوية.
2. صافي صفر (Net Zero)
يشير إلى الوصول إلى نقطة لا تُضاف عندها غازات دفيئة من النشاط البشري إلى الغلاف الجوي – بمعنى أن الانبعاثات المتبقية بعد إجراءات التقليل تزال أو «تعاد معادلتها» بحيث يكون صافي الإضافة صفريا.
حسب Science Based Targets initiative (SBTi): يتطلب “صافي صفر” أن تقلّل الجهة انبعاثاتها بنسبة كبيرة (غالبًا ≥ 90٪) عبر تغييرات جوهرية (مثل الانتقال لطاقة متجددة، تحسين الكفاءة، إزالة الفحم) ثم تعادل باقي الانبعاثات المتبقية عبر إزالة دائمة للكربون أو تخزينه.
يتميز بأنه يشمل مختلف غازات الدفيئة (CO₂ و CH₄ وغيرها) ضمن نطاقات التشغيل (Scope 1 و2 و3) غالبًا.
يُنظر إليه غالبًا كهدف طويل المدى (مثلاً للعام 2050) وليس فقط كحالة فورية.
3. إيجابي مناخيا (Climate Positive) / سلبي الكربون (Carbon Negative)
بعد تحقيق «صافي صفر»، يمكن للجهة أن تستهدف التأثير الإيجابي – أي إزالة أو تجنب كمية أكبر من الغازات الدفيئة مما أنتجته وبالتالي تصبح «سالبة» أو «إيجابية» مناخياً.
يعبر هذا عن أن الأثر الصافي على الغلاف الجوي ليس فقط صفر بل إزالة (أو تجنب) إضافية – وبالتالي مساهمة في استرجاع التوازن البيئي لا مجرد تثبيته.
مثال: شركة تقلل انبعاثاتها وتزيل أكثر مما تنتج وتدعم مشاريع تلعب دورا في تحسين المخزن الطبيعي للكربون أو تعرض في العمق إلى إعادة تأهيل النظم البيئية.
أوجه التشابه والاختلاف
أوجه التشابه
جميع المصطلحات تتعلق بإدارة الانبعاثات – القياس – التقليل – وإزالة أو تعويض الكربون/الغازات الدفيئة.
تستخدم للأفراد والشركات والمنتجات الدول – لكنها تختلف في الطموح والمضمون.
تُستخدم في برامج الاستدامة تقارير الحوكمة البيئية وسلاسل التوريد كجزء من التزام نحو أهداف مثل Paris Agreement.
أوجه الاختلاف (بخاصة)
المعيار محايد كربونيا صافي صفر إيجابي مناخيا / سلبي كربون
حجم العمل والتحول المطلوب غالبا تدوير/تعويض بعد قياس الانبعاثات؛ قد لا يغطي كامل السلسلة (نطاق 3). يتطلب تغييرات جوهرية في الانبعاثات وتقليلها بشدة (≥ 90٪ حسب SBTi) ثم معادلة ما تبقى. يتطلب إزالة أو تجنب صافي أكبر مما أنتجته – أي تأثير مباشر إيجابي على البيئة.
نطاق الغازات المضمّنة غالبا CO₂ أو نطاق محدود يشمل جميع غازات الدفيئة (GHGs) ضمن التشغيل وقيمة القيمة. مثل “صافي صفر” لكن مع تجاوز ذلك بإزالة إضافية.
المنظور الزمني غالبا حالة/إنجاز حالي أو قريب عادة هدف طويل الأجل تعزيز مستمر بعد تحقيق الصفر أو هدف أعلى من الصفر
الاعتماد على التعويضات (offsets) قد يعتمد بقوة على التعويضات يجب أن يكون تقليل الانبعاثات أولا ثم التعويضات كحل أخير إزالة إضافية أو تجنب الانبعاثات + تعويضات أو مخازن طبيعية/تكنولوجية
إمكانية الادعاء والتسويق سهل الاستخدام التجاري لكن قد يكون معرضا للانتقادات (تضخيم/غسل أخضر) أكثر صرامة لكن ما تزال تواجه تحديات القياس والتنفيذ أقل استخداما حتى الآن يمتلك طابعًا تجديديًا وإيجابيا على البيئة
فلماذا هذه الفروق مهمة؟
المصداقية والتنظيم: استخدام مصطلح دون وضوح أو تحقّق فعال قد يؤدي إلى اتهامات بـ “غسل أخضر” (Greenwashing) وبالتالي تراجع الثقة.
تحديد الاستراتيجية: اختيار الهدف (محايد – صفر – إيجابي) يحدد منطق العمل المطلوب بالإضافة إلى الجدول الزمني والموارد المطلوبة.
قياس التقدم والتقارير: الجهات المقومة (مثل مستثمري الاستدامة الجهات التنظيمية) تحتاج أن تفهم ما مقصود الشركة بمصطلحها — هل هي فقط تعويض أم تقليل جذري؟
الترابط مع أهداف المناخ العالمية: لتحقيق الهدف العالمي بعدم تخطّي احترار 1.5° C ينظر إلى «صافي صفر» على المستوى الكلي كضرورة.
تأثير سلاسل التوريد والنطاق 3: كثير من الشركات تغفل انبعاثات سلاسل التوريد أو استخدام المنتج مما يقلّل من فعالية الحياد أو الصفر إن لم تدرج هذه الانبعاثات.
توصيات عملية للجهات (شركات – مؤسسات بحث – حكومات)
1. ابدأ بقياس شامل: يشمل انبعاثات النطاق 1، 2، 3 (عمليات التشغيل – الكهرباء المشتراة – سلسلة التوريد/الاستخدام) إن أمكن.
2. ضع خارطة طريق: حدّد: (أ) إجراءات التقليل المباشر (كفاءة – طاقة متجددة – تحول سلاسل التوريد)، (ب) ما سيُزال أو يُعادل – هذا التمايز مهم لتمييز بين “محايد” و“صفر”.
3. حدد اللغة بدقة: عند الإعلان أو التقرير – وضح ما المقصود بـ «محايد كربونيًا» أو «صافي صفر»، أي الغازات، أي النطاقات، أي الجدول الزمني.
4. اجعل التعويضات الحل الأخير: خاصة في أهداف «صافي صفر» أولوياتك هي التقليل الجذري. التعويضات/الإزالة تستخدم لتغطية البقية التي لا يمكن تجنبها فورا.
5. اختر مشاريع إزالة/تعويض ذات مصداقية: تحقق أن الأرصدة أو المشروعات التي تستثمر فيها واقعية دائمة، وتحقق فعليا إزالة أو تجنب انبعاثات بدلا من مجرد التواطؤ في تأخير الانبعاثات.
6. الشفافية والمراجعة الخارجية: قدّم بيانات علنية خض مراجعة طرف ثالث وتجنب الادّعاءات الفضفاضة أو غير المدعومة.
7. ربط العمل بالأهداف العالمية: كمثال هدفك «صافي صفر بحلول 2050» يجب أن يكون متماشيا مع سيناريوهات البقاء ضمن الاحترار ≤ 1.5° C.
تطبيقات في السياق المصري/العربي والإفريقي
عند إعداد خطة تمويل أو دراسات جدوى – مثلا مشروع خفض الكربون في المزارع، والمساهمة في إنتاج الوقود من المخلفات – من المهم أن تعريفانا ومناسبا لتنظيم واضح: هل الهدف “ محايد كربونيا” خلال 5 سنوات؟ أم “صافي صفر” بحلول 2035؟ أم “إيجابي مناخيا”؟
بالنسبة لدول أو دول عربية/أفريقية، حيث تكون في أغلب الأحيان التحديات التجارية والمالية التعاونية الأكبر ربما يكون المبتدئ بـ «بايدر كربونيا» مع خارطة طريق «صافي صفر» مستقبلا خيارا عمليا.
يجب أن تشارك في سلسلة توريد الكربون والنطاق 3 – خاصة في المشاريع الزراعية أو استصلاح أراضٍ – وغالبًا ما يكون الجزء الأكبر من البصمة.
في العروض التقديمية والمراسلات الرسمية (كما في أنشطتك المتعددة) تأكد من توضيح أي مصطلح مستعمله، من واقعي تعريفي والجدول الزمني والمنهجي المعتمد.
خفيف الوزن وفيه تلخيص الموضوع في التالي:
* “كربون الكربون” = موازنة الانبعاثات مع إزالة/تعويض جاهزة.
* “صافي صفر” = خفض انبعاثات الكربون إلى أسرع حد ممكن ثم معادلتها بحيث لا تضاف صافي لللاف الجوي.
* “إيجابي مناخيا” = ما بعد الصفر أي إزالة أو تجنب أكثر مما أنتجته لإحداث إيجابية إيجابية.
لكل مصطلح يتطلب حدوده ومستوى الطموح ويوضحها بشكل مباشر في أي مجال تجاري أو مؤسسي.
تعتبر الدورة فهم المحتوى العلمي والتنفيذي لهذه المفاهيم – كما ورد في المراجع أعلاه – أمرا أساسيًا واستدامة وفعالية الالتزامات.
أهم المراجع:
1. الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، تقرير التقييم السادس (2023).
2. مبادرة الأهداف القائمة على العلم (SBTi)، معيار صافي الانبعاثات الصفري للشركات، 2022.
٣. الطبيعة (٢٠٢٤). من الصفر الصافي إلى إيجابيات المناخ: إعادة النظر في استراتيجيات الكربون.
٤. ساينس دايركت (٢٠٢٣). مناهج مقارنة للسياسات المتعلقة بالحياد الكربوني وصافي الانبعاثات الصفري.
5. اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (2015). اتفاق باريس.
٦.https://newscenter.lbl.gov/2021/01/27/الوصول إلى صافي صفر وحتى صافي سلبي أمرٌ ممكنٌ وميسور التكلفة بشكلٍ مدهش/
7.https://illuminem.com/illuminemvoices/المسار إلى مستقبل إيجابي للكربون
